nosmoking

af:

Jan B. Jacobsen



No smoking



 

Sidste år døde i gns. 37 danskere!

HVER DAG, beviseligt, som følge af deres rygning. 200.000 lider med rygerlunger/KOL.

 

Nåja, rygere dør jo tidligere, og det sparer penge?

Ja tak, men forinden de dør, har de formentlig lidt med KOL, rygerlunger eller kræft i den del år.

Desuden har rygere, beviselige mere fraværd og holder flere pauser.

 

Truslen om øget grænsehandel/smulgeri og sortbørns?

I lande med forskellige tobakspriser og landfaste naboer, er der ikke forekommet øget grænsehandel/smulgeri og sortbørns. Tværtimod viser højere priser at antallet af rygere falder. Grænsehandlen vil øges, men kun meget få vil køre langt for billige cigaretter. Vi har set før, at lande faktisk bliver rigere samtidigt med at grænsehandlen øges. Undersøgelser har tidligere vist, at der ikke er nogen sammenhæng mellem pris på tobak og illegal handel med cigaretter. De indtjente skatter har andre steder været brugt på at optrævle smuglernetværk, der smugler tobak ind

 

Det går ud over lavindkomsterne?

I alt oplyser 16,9 % af den voksne befolkning, at de ryger dagligt.

En større andel blandt mænd (18,5 %) end kvinder (15,4 %) ryger dagligt, og for begge køn er andelen størst i alderen 45-64 år.

Der ses en meget klar sammenhæng mellem højest gennemførte uddannelsesniveau og andelen, der ryger dagligt.

Således falder andelen fra 25,4 % blandt personer med grundskole som højest gennemførte uddannelsesniveau til 6,7 % blandt personer med en lang videregående uddannelse.

Det viser sig jo at ved højere priser, så er det lavindkomsterne, som i større grad stopper med at ryge, OG samtidig får dens største sundhedsmæssige fordel. Vi ved fra talrige undersøgelser, at en prisøgning er det eneste tiltag, vi har, der kan mindske den sociale ulighed i rygning, og dermed i sundhed.

Undersøgelsen forudsiger, at ti procent af undersøgelsens deltagere vil kvitte smøgerne helt, mens endnu ti procent vil ryge mærkbart mindre.

Desuden vil de højere priser resultere i langt færre unge, nye rygere. Som en ekstra sundhedseffekt vil de mange eks-rygere have en længere forventet levealder. Normalt forventes ikke-rygere at leve ti år længere end rygere. OG kan dermed bidrage længere til samfundets økonomi.

 

What-about-ism:

Rygere klynger sig til tynge forledningsargumenter, så som: ”alkohol er farligt”, ”luften er forurenet”, ”fed mad er skadeligt”. MEN ser bort fra at rygning er den største dræber herhjemme.

 

”De betaler rigeligt i forvejen”?

Nej rygere: behandling af rygerrelaterede sygdomme koster sundhedsvæsnet ca. 8 mia. kr. mere, end afgifterne indbringer. Hvis rygere selv skulle afgiftsdække det ind, skulle en pakke med 20-stk. koste kr. 240,- Til de 8 mia. skal lægges at rygere, beviseligt, har mere fravær.

 

Folkelig opbakning?

Og nu viser en ny meningsmåling foretaget af Epinion for DR Nyheder, at 59 procent af danskerne er enten helt eller overvejende enige i, at prisen for cigaretter i Danmark skal hæves til cirka samme niveau som i Norge (har man hævet prisen på cigaretter markant, så en pakke cigaretter nu koster omkring 90 kroner) ryger kun 1/6-del så mange unge, som herhjemme.

 

Staten skal ikke blande sig i folks liv/(lig)?

Jo, når der ”folk” gør, er SÅ skadeligt, som rygning (inkl. passiv rygning). Staten/politikere skal blande sig, når det det er almennødvendigt. Det er politikerne, der prioriterer ressourcerne til behandlingsområderne indenfor den offentlige del af sundhedssektoren.

VI skal ikke bare se på at børn og unge begynder at ryge. DET ville være uansvarligt, både af politikerne og sundhedsmæssigt fællesansvarlige borgere. Vi har et personligt ansvar for eget helbred, men vi har også i fællesskab et ansvar for at understøtte det personlige ansvar.

På italensk har man et udtryk: "Senso della stato" = sans for staten, at vi alle har et ansvar.